QQ：401535836
VX：zcm-666777
 
需要指出的是我们离真实的国际化仍旧很远。
 
尤其是在比特币等数字加密货币上。加拿大是2013年起对数字货币交易收税的。法国从2014年起对加密数字货币收益征税，现在刚从45%降低到19%。北欧的几个国家那更是早于我们在讨论铸币权问题时，就将数字货币等同于法币了。
 
到目前为止承认比特币为合法资产的远不是几个国家，而所有承认其为合法资产的国家都有相应的监管，第二波比特币监管有将比特币纳入商品交易、证券交易范畴。所以到今天，要是再去问问哪个经济学家，他可能就不会说送给他也不要了。
 
人们对数字货币的不了解来自不知道不了解，并不是它对铸币权的冲击。你挖到一块狗头金，是不是妨碍了铸币权了呢？有比特币存在国家货币是不是不可以数字化了呢？
 
“有望监管”和“明确监管”是两个概念，仅仅是“有望”还谈不上春天，只有明确了数字货币的司法认定，依照各国金融监管法规来组织相应业务，才算正真水落石出。而监管体系对数字货币的认定又有不同程度的影响力：
 
1、认定为国内可流通货币的国家会是最友好的国家，其行业发展定会相对繁荣，因为可以在本国流通的货币，使用、持有成本是最低的，最能发挥出“钱”的作用；
 
2、认定为某种外汇货币，也就是比如说非洲某国认定其地位是同美元相同地位的一种外汇，其利好次之，流通性不如本国法币，兑换还有兑换成本，以及相应服务利润的税收；
 
3、认定为证券，利好程度第三，不能当货币对待了，除了交易费用外，还会有增值带来的利得税等税务负担，不过起码能大幅度挤占传统股票市场的社会职能，取得不菲成就；
 
4、认定为新类别虚拟资产，也算利好，效果最差，现在大部分国家都已经给了这个程度的司法认定，主要也就是用来炒作了，连黄金都比他强——黄金起码还能制作首饰和加工电路板，单纯为了资产而资产的定义，容易产生共识崩塌的价值陷阱；
 
QQ：401535836
VX：zcm-666777