逻辑判断的可能性题目按照问法区分，共有削弱型、加强型、解释型、评价型以及结论型。而其中的加强型根据问法和题型特征又分为了一般加强型和前提型，那对于其中的前提型题目我们该如何解决呢?中公教育辅导专家带你深入了解：
首先在学习方法之前，我们一起认识一下前提型的题目问法。其问法一般有“上述论述的成立，必须基于哪项前提?”、“要得出上述结论，需要补充的前提假设是：”等形式。而对于此类题目的解题方法主要有两种，一种是反向验证法，另一种即为搭桥法。今天我们主要学习一下反向验证法。反向验证法的含义为：“否定整个选项，代入题干中，如果导致题干不成立，则说明此选项是题干成立的必要条件。”
首先，反向验证法的应用环境为：题干无明显概念跳跃、选项出现多个加强项。
其次，其具体操作为：题干为X→Y，Z是其中一个选项。①否定这个选项Z，即“并非Z”;②将“并非Z”代入题干“X→Y”;③判断：如果“并非Z”导致题干不能成立，说明Z是本体的一个假设，也就是没有Z不行，说明Z是X→Y成立的必要条件。
我们在做此类题目的时候首先需要找到题目的逻辑主线，分析题干的前提和结论，当发现题干前提和结论之间没有出现跳跃的概念或话题时，以及题干选项中有多个加强型选项的时候，此时可以选择用反向验证法找到题干中所必须的前提。
例题1：
食用碘盐可以预防甲状腺肿大，但过量可能会对人体产生危害。对此，有专家指出，只要食用量不超过专业部门规定的标准，它的危害就完全可以避免。因此，人们对于食用碘盐的担心是毫无必要的。
逻辑主线：只要食用量不超过专业部门规定的标准，它的危害就完全可以避免→人们对于食用碘盐的担心是毫无必要的。
以下两个选项是否可以作为题干论证成立的前提?
(1)碘盐的副作用对人体的伤害并不大
(2)所有人都严格按照专业部门的规定标准食用碘盐
【中公解析】：(1)不可以作为题干论证的前提。因为即使碘盐的副作用对人体的伤害大，但只要人人都按照标准食用，也没有必要担心。
(2)可以作为题干论证的前提。因为如有不能严格的按照标准食用碘盐，则对食用碘
盐的担心还是有必要的。
例题2：
近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。
以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件( )
A.自行车出行的方式结合B市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的
B.B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近
C.较近距离的公务活动用自行车取代汽车不会影响办公效率
D.B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式
【答案】C。中公解析：首先题干的逻辑主线为：A市教育局通过添置公务自行车，大幅降低了公务汽车使用率→B市环保负责人决定用公务自行车取代公务汽车。其次，题干问法中需要选出的是“不能构成题干决定的前提条件”，故需要分析选项。若A项不成立，即B市环保局原来的公务活动不是主要是采用汽车出行的方式，则决定不可行;若B项不成立，即较近距离的公务活动由自行车取代汽车会影响办公效率，则决定不可行;若C项不成立，即B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局不相近，B市依然可以用公务自行车取代公务汽车。若D项不成立，自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是不可行的，则决定不可行。通过分析会发现，当C项不成立时，题干推理过程仍然成立，故本题最终选择C。