4月16日下午，海淀法院在疫情防控期间经过“北京云法庭”，对“金山毒霸”软件的运营者作出禁令，请求北京金山平安软件有限公司（以下简称金山公司）、北京猎豹挪动科技有限公司（以下简称猎豹挪动公司）立刻中止应用技术手腕，经过金山毒霸软件阻碍用户在搜狗高速阅读器中变卦主页设置的行为。现有证据无法证明北京猎豹网络科技有限公司（以下简称猎豹网络公司）参与施行了上述行为，依法驳回申请人对猎豹网络公司的行为保全申请。2019年8月5日，因以为金山公司、猎豹挪动公司、猎豹网络公司应用技术手腕，经过金山毒霸软件施行阻碍用户在搜狗高速阅读器中变卦主页设置等行为构成不合理竞争，北京搜狗科技开展有限公司、北京搜狗信息效劳有限公司（以下简称申请人）将三公司诉至法院，并就上述行为第一次提出行为保全申请。申请人主张，自2017年起，其发现当用户选择运用金山毒霸软件的主页锁定功用后，行将搜狗阅读器的主页锁定为猎豹网络公司运营的毒霸网址大全，用户若想在搜狗阅读器中修正主页时，无法完成修正。而运用金山公司运营的猎豹阅读器则能够完成变卦主页设置。金山公司、猎豹网络公司、猎豹挪动公司（以下简称被申请人）共同运营金山毒霸软件。被申请人这种应用技术手腕，经过金山毒霸软件阻碍用户在搜狗高速阅读器中变卦主页设置的行为，会运用户对搜狗阅读器产质量量产生疑心，形成搜狗阅读器的客户体验及用户评价降落，运用户继而转投其他阅读器产品，使申请人的合法权益遭到严重经济损失。由于被申请人承诺在本案生效判决作出之前不主动施行与被申请行为相同或类似的行为，申请人撤回第一次行为保全申请。随后，申请人再次发现被申请人仍继续施行被申请行为，故第二次提出行为保全申请。在组织听证的过程中，被申请人辩称，金山毒霸软件由金山公司开发和运营，与猎豹挪动公司、猎豹网络公司无关；现阶段采取行为保全不具有紧迫性，现有证据缺乏以证明不采取行为保全措施会使申请人合法权益遭到难以补偿的损伤，亦缺乏以证明不采取行为保全措施对申请人形成的损伤会超越采取行为保全措施对被申请人形成的损伤。故不同意申请人提出的行为保全申请。海淀法院分离本案证据及双方陈说，以为：第一，申请人经过运营搜狗阅读器，特别是将搜狗信息公司运营的搜狗网址大全设为默许主页，在为网络用户提供阅读器效劳从而获取流量的同时，亦以阅读器主页为入口，经过自营产品或与其他相关产品运营者协作，直接或间接获取商业收益。申请人经过上述运营行为获取市场份额、运营收益及竞争优势，该合法权益应当遭到反不合理竞争法的维护。依据本案证据，能够确认金山公司、猎豹挪动公司共同运营金山毒霸软件，施行了应用技术手腕，经过金山毒霸软件阻碍用户在搜狗高速阅读器中变卦主页设置的行为。金山毒霸软件在未向用户充沛告知主页锁定功用对其他阅读器主页设置的影响以及如何变卦主页的状况下，阻碍用户经过搜狗阅读器变卦主页设置，既剥夺了用户的知情权和选择权，又毁坏了搜狗阅读器设置主页这项正常功用的运用，也即阻碍、毁坏了搜狗阅读器产品和效劳的正常运转，客观上将很可能招致用户对搜狗阅读器产质量量和效劳评价的降低，进而给搜狗阅读器形成用户数量减少、市场占有率降低以及与此相关的各种直接或间接商业利益的损失。根据《反不合理竞争法》第十二条第二款第四项，该行为被认定构成不合理竞争行为的可能性极大。综上，申请人的恳求具有事实根底和法律根据。第二，金山公司、猎豹挪动公司在向法院承诺不再施行与被申请行为相同或类似的行为后，再次施行被申请行为，无及时中止被申请行为、减少损伤的客观意愿；如不及时采取行为保全措施，将招致申请人的损伤结果在现有根底上进一步扩展，并有可能对申请人的用户评价、商业时机、市场评价和竞争优势等形成难以补偿的损伤。第三，法院采取的行为保全措施未制止金山毒霸软件合理功用的正常运转，亦不会影响金山公司、猎豹挪动公司经过合法方式合理运营其产品，故采取保全措施不会对两公司形成不当损伤；且采取涉案行为保全措施有利于维护用户依据客观意愿自在选择阅读器主页的权益，亦不会对公共利益形成损伤。综合上述要素，海淀法院当庭裁定金山公司、猎豹挪动公司立刻中止应用技术手腕，经过金山毒霸软件阻碍用户在搜狗高速阅读器中变卦主页设置的行为；现有证据无法证明猎豹网络公司参与施行了上述行为，依法驳回申请人对猎豹网络公司的行为保全申请。诉讼禁令作为高效、快捷的民事权益救济途径之一，在遏制侵权行为和维护权益人合法权益等方面发挥了积极作用。随着互联网行业的高速开展，市场主体之间对流量和市场份额的抢夺愈加剧烈。对运营平安类软件的企业而言，其对本身运营行为应该坚持必要抑制和慎重，不得不合理天时用其平安效劳企业的优势干扰其他阅读器产品和效劳的正常运用。本案禁令的做出，既及时维护了二申请人的合法权益，也有效标准了互联网行业的竞争次序。