04-27-2020
上海新闻评论个体户熊丙奇自封“教育学者”的目的是冒充学者。
上海新闻评论个体户熊丙奇自封“教育学者”的目的是冒充学者。
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧广泛转发踊跃参与辩论】
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通淘汰的不称职的职员。
上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育事业一知半解，不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。
上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体吐槽信口开河，胡言乱语。
上海新闻评论个体户熊丙奇《齐鲁晚报》自封“教育学者”的目的是冒充学者。恬不知耻，厚颜无耻。
举证如下：
2015年1月4日，《齐鲁晚报》（熊丙奇）《我是熊丙奇,是一名教育学者。》：
https://epaper.qlwb.com.cn/qlwb/content/20150104/ArticelB04005FM.htm
https://xw.qq.com/finance/2015010402767200
《百度百科》解释：学者，属于社会学概念，有广义、狭义之区分。广义的“学者”：系指具有一定学识水平、能在相关领域表达思想、提出见解、引领社会文化潮流的人。狭义“学者”：指通过学问觉悟之人，即专门从事某种学术体系研究的人。学者包括：思想家、哲学家、法学家、文学家、史学家和各类文化的理论或学术专家。
自封为“学者”的人应当说明自己是广义的还是狭义的，以免歧路亡羊。
迄今为止，中国汉语字典词典没有“教育学者”这一词条。
迄今为止，中国政府没有开展“教育学者”认定业务。
迄今为止，中国政府没有颁发“教育学者”资格证书。
迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有“教育学者”证明文件。
2006年10月和2014年12月，熊丙奇在博客宣称：“我不是教授，连教师也不是”。
2006年10月20日，网易“熊丙奇的博客”《我不是教授，连教师也不是》：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://xbqblog.blog.163.com/blog/static/1302041492009914641306/
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf4771010006qt.html
http://xiongbingqi.blog.sohu.com/93406735.html
2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vcnh.html
请问：“一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授”的人自封为“教育学者”，什么档次的“学者”？别侮辱“学者”了。别侮辱“教育学者”了。
在当今中国，所谓“教育学者”是什么货色？是木乃伊还是僵尸，不得而知。
在当今中国，所谓“著名教育学者”是什么货色？是天外来客还是非人类杂交变种，不得而知。
在当今中国，所谓“教育学者”亟待孕育。说流产也昙花一现。
在当今中国，所谓“著名教育学者”尚未分娩。说胎死腹中也海市蜃楼。
在当今中国，有记者客里空谬种流传，无中生有随帮唱影道听途说人云亦云自以为是以讹传讹胡编乱造批发零售“教育学者”“著名教育学者”，买空卖空，无本生利，一本万利，只赚不赔，乐此不疲。
众所周知，中国各级教育行政机关的工作人员通常都有“官衔”。人们称呼各级教育行政机关的工作人员一般称呼其职务。
众所周知，中国各级各类学校和教育机构的教师，通常都有“职称“。人们称呼教师（特别是高等学校教师）一般称呼其职称。
众所周知，中国教育战线有一批“双肩挑”的专业技术人员，即可称呼“职务”，也可以称呼职称。
在教育界，一旦称呼为“教育学者”，业内人士或许认为其是不伦不类的“万金油”“混混”。社会上容易联想到不男不女的“二尾子”ladyboy。容易联想到不三不四的“二流子”。容易联想到不伦不类的“二赖子。” 容易联想到不僧不俗的“二杆子”。
《中华人民共和国职业分类大典》将我国职业归为8个大类，66个中类，413个小类，1838个细类(职业)。8个大类分别是：
第一大类
国家机关、党群组织、企业、事业单位负责人，其中包括5个种类，16个小类，25个细类；
第二大类
专业技术人员，其中包括14个中类，115个小类，379个细类；
第三大类
办事人员和有关人员，其中包括4个种类，12个小类，45个细类；
第四大类
商业、服务业人员，其中包括8个种类，43个小类，147个细类；
第五大类
农、林、牧、渔、水利业生产人员，其中包括6种类，30个小类，121个细类；
第六大类
生产、运输设备操作人员及有关人员，其中包括27个种类，195个小类，1119个细类；
第七大类
军人，其中包括1个种类，1个小类，1个细类；
第八大类
不便分类的其他从业人员，其中包括1个种类，1个小类，1个细类。
请问：“教育学者”算哪一类？
“教育学者”不伦不类。不属于人类。
不难看出，上海新闻评论个体户熊丙奇自封“教育学者”的目的是冒充学者，沽名钓誉。卑鄙下流。
假的就是假的，伪装应当剥去。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。扬汤止沸，釜底抽薪。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼，人至察则无徒”。不当之处望有真才实学的业内专家教授海涵。
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧广泛转发踊跃参与辩论】
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通淘汰的不称职的职员。
上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育事业一知半解，不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。
上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体吐槽信口开河，胡言乱语。
上海新闻评论个体户熊丙奇《齐鲁晚报》自封“教育学者”的目的是冒充学者。恬不知耻，厚颜无耻。
举证如下：
2015年1月4日，《齐鲁晚报》（熊丙奇）《我是熊丙奇,是一名教育学者。》：
https://epaper.qlwb.com.cn/qlwb/content/20150104/ArticelB04005FM.htm
https://xw.qq.com/finance/2015010402767200
《百度百科》解释：学者，属于社会学概念，有广义、狭义之区分。广义的“学者”：系指具有一定学识水平、能在相关领域表达思想、提出见解、引领社会文化潮流的人。狭义“学者”：指通过学问觉悟之人，即专门从事某种学术体系研究的人。学者包括：思想家、哲学家、法学家、文学家、史学家和各类文化的理论或学术专家。
自封为“学者”的人应当说明自己是广义的还是狭义的，以免歧路亡羊。
迄今为止，中国汉语字典词典没有“教育学者”这一词条。
迄今为止，中国政府没有开展“教育学者”认定业务。
迄今为止，中国政府没有颁发“教育学者”资格证书。
迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有“教育学者”证明文件。
2006年10月和2014年12月，熊丙奇在博客宣称：“我不是教授，连教师也不是”。
2006年10月20日，网易“熊丙奇的博客”《我不是教授，连教师也不是》：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://xbqblog.blog.163.com/blog/static/1302041492009914641306/
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf4771010006qt.html
http://xiongbingqi.blog.sohu.com/93406735.html
2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vcnh.html
请问：“一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授”的人自封为“教育学者”，什么档次的“学者”？别侮辱“学者”了。别侮辱“教育学者”了。
在当今中国，所谓“教育学者”是什么货色？是木乃伊还是僵尸，不得而知。
在当今中国，所谓“著名教育学者”是什么货色？是天外来客还是非人类杂交变种，不得而知。
在当今中国，所谓“教育学者”亟待孕育。说流产也昙花一现。
在当今中国，所谓“著名教育学者”尚未分娩。说胎死腹中也海市蜃楼。
在当今中国，有记者客里空谬种流传，无中生有随帮唱影道听途说人云亦云自以为是以讹传讹胡编乱造批发零售“教育学者”“著名教育学者”，买空卖空，无本生利，一本万利，只赚不赔，乐此不疲。
众所周知，中国各级教育行政机关的工作人员通常都有“官衔”。人们称呼各级教育行政机关的工作人员一般称呼其职务。
众所周知，中国各级各类学校和教育机构的教师，通常都有“职称“。人们称呼教师（特别是高等学校教师）一般称呼其职称。
众所周知，中国教育战线有一批“双肩挑”的专业技术人员，即可称呼“职务”，也可以称呼职称。
在教育界，一旦称呼为“教育学者”，业内人士或许认为其是不伦不类的“万金油”“混混”。社会上容易联想到不男不女的“二尾子”ladyboy。容易联想到不三不四的“二流子”。容易联想到不伦不类的“二赖子。” 容易联想到不僧不俗的“二杆子”。
《中华人民共和国职业分类大典》将我国职业归为8个大类，66个中类，413个小类，1838个细类(职业)。8个大类分别是：
第一大类
国家机关、党群组织、企业、事业单位负责人，其中包括5个种类，16个小类，25个细类；
第二大类
专业技术人员，其中包括14个中类，115个小类，379个细类；
第三大类
办事人员和有关人员，其中包括4个种类，12个小类，45个细类；
第四大类
商业、服务业人员，其中包括8个种类，43个小类，147个细类；
第五大类
农、林、牧、渔、水利业生产人员，其中包括6种类，30个小类，121个细类；
第六大类
生产、运输设备操作人员及有关人员，其中包括27个种类，195个小类，1119个细类；
第七大类
军人，其中包括1个种类，1个小类，1个细类；
第八大类
不便分类的其他从业人员，其中包括1个种类，1个小类，1个细类。
请问：“教育学者”算哪一类？
“教育学者”不伦不类。不属于人类。
不难看出，上海新闻评论个体户熊丙奇自封“教育学者”的目的是冒充学者，沽名钓誉。卑鄙下流。
假的就是假的，伪装应当剥去。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。扬汤止沸，釜底抽薪。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼，人至察则无徒”。不当之处望有真才实学的业内专家教授海涵。
174
