03-24-2020
上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大。
上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大。
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】
2004年3月19日，上海交大教授《告全国人民书》：2月18日，上海交大研究生院叶取源院长（副校长）、谢海光（党委宣传部长）、熊丙奇（党委宣传部副部长）三人到我处。叶校长一开口就说：“你看到了《21世纪人才报》的文章了吗？它全是造谣！请不要理它！”；因为学校已决定：今后对外统一由党委宣传部接待。党委宣传部对外名称为''新闻中心''。我要接待什么媒体也要通过它。你今后接待记者也希望你经过它。不要上当受骗！
【注：熊丙奇，1972年7月生。2004年，熊丙奇32岁，任上海交通大学党委宣传部副部长，已是处级干部。年轻有为。意气风发。】
2006年8月14日，《南方人物周刊》(记者 李宗陶 )《教育一边是缺钱，一边是乱用钱》：熊丙奇，上海交大教授，这位年轻的业余的教育研究者正在云南出差，他在一个公用电话旁，接受了本刊采访。熊丙奇，1972年7月生。上海交通大学教授，管理学博士。上海交大校报主编。2004年6月出版《大学有问题》一书， 2006年1月又推出《体制迷墙》，谈的是大学为什么有问题。
http://news.sina.com.cn/c/2006-08-14/143510721118.shtml
http://news.163.com/06/0814/14/2OGBAHGO00011229.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：《南方人物周刊》记者李宗陶证实上海新闻评论个体户熊丙奇为“上海交通大学管理学博士”。冒充上海交通大学教授。
上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大。不宜过分张扬。
主要原因有三：
第一、上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大，是上海交通大学近亲繁殖。上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学的本科毕业生，然后，在上海交通大学完成硕士、博士学业。自产自销。
第二、上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大，是上海交通大学跨界产出。上海新闻评论个体户熊丙奇在上海交通大学的本科阶段学的是电力工程。硕士、博士阶段与电力工程专业分道扬镳独树一帜另辟蹊径。严格说，专业不对口。
第三、上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大，是上海交通大学在职进修。当时，熊丙奇在上海交通大学党委宣传部供职，近水楼台先得月。有利用职权或岗位之便谋取不正当利益之嫌。至今，未见到熊丙奇的硕士、博士的录取通知书和考试成绩。未见披露熊丙奇的硕士、博士导师是谁？无师自通？至今，未见披露熊丙奇的硕士、博士毕业论文。是否涉嫌抄袭，是否有人捉刀代笔。
综上所述，上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大。好比粮食果实中的瘪子。好比工业产品中的残次品。不宜过分张扬。
上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士如果仅仅是个例，或许无伤大雅。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士如果成群结队，或许博士面临贬值。
上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士如果仅仅滥竽充数，或许可以忽略不计。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士如果自封为专家学者，或许博士面临贬值。
2008年5月6日，《东方早报》（熊丙奇）《博士培养规模全球第一的喜与忧》：我国博士教育规模的快速发展，可谓是既喜又忧。“喜”的是，我国的博士培养规模已经超过美国。而“忧”的是，由于社会经济发展等多方面原因，培养的博士有相当比例并没有到科研单位从事与所接受博士教育相关的研究工作，而是到了一些其他学术要求并不高的岗位。博士教育规模的持续扩大，只会加速博士的“贬值”。
http://news.sina.com.cn/pl/2008-05-06/091415485347.shtml
http://opinion.people.com.cn/GB/7200807.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士不愿意报喜，愿意报忧。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士或许是恰恰国家和社会之忧。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士规模的持续扩大，只会加速博士的“贬值”。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士很会撇清啊。
2010年9月13日，《光明日报》（通讯员 陈少远 项健 本报记者 靳晓燕）《博士生教育遭遇“质量”拷问》：上海交通大学教授熊丙奇在接受媒体采访时表示,且不对调查数据做出判断,他个人仍然较认同周光礼对博士生培养现状的一些分析,“最起码博士生的质量的确是在下降”。
http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2010-09/13/nw.D110000gmrb_20100913_1-05.htm?div=-1
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇冒充“上海交通大学教授”侈谈“博士生的质量的确是在下降”。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的货色竟然油光锃亮，一定程度证明“博士生的质量的确是在下降”。
2011年3月7日，《珠江晚报》（熊丙奇）《官员当博士生导师不合法》：我认为，对于官员读博，问题不在于官员的身份，而在于大学的招生、培养、管理，是否严格按照教育标准与学术标准，不因官员而网开一面，甚至用读博机会、博士头衔去进行权钱交易。如果仅仅因为是官员，就取消其读博资格，这无论从《教育法》，还是从官员提高自身素养角度，都说不通。所以，清理官员读博，重点在于清理当下的大学教育管理和学术管理制度，应建立摆脱行政干预的教育与学术管理、评价体系。事实上，这是解决当下博士招生腐败和博士教育质量不高的根本之策。否则，即便取消官员读博，还有老板读博、明星读博，“富二代”读博、“官二代”读博，限定求学者身份，不是教育的进步而是退步。而且，这与提高教育质量没有直接关系。
http://news.sina.com.cn/pl/2011-03-07/101622066847.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士做贼心虚，为自己“官员读博”辩护。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士还是少一点好。国家幸甚，人民幸甚。
上海新闻评论个体户熊丙奇可以把博士文凭证书拿出来，挤一挤水分，晾一晾，不要霉变。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。扬汤止沸，釜底抽薪。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼，人至察则无徒”。不当之处望有真才实学的业内专家教授海涵。
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】
2004年3月19日，上海交大教授《告全国人民书》：2月18日，上海交大研究生院叶取源院长（副校长）、谢海光（党委宣传部长）、熊丙奇（党委宣传部副部长）三人到我处。叶校长一开口就说：“你看到了《21世纪人才报》的文章了吗？它全是造谣！请不要理它！”；因为学校已决定：今后对外统一由党委宣传部接待。党委宣传部对外名称为''新闻中心''。我要接待什么媒体也要通过它。你今后接待记者也希望你经过它。不要上当受骗！
【注：熊丙奇，1972年7月生。2004年，熊丙奇32岁，任上海交通大学党委宣传部副部长，已是处级干部。年轻有为。意气风发。】
2006年8月14日，《南方人物周刊》(记者 李宗陶 )《教育一边是缺钱，一边是乱用钱》：熊丙奇，上海交大教授，这位年轻的业余的教育研究者正在云南出差，他在一个公用电话旁，接受了本刊采访。熊丙奇，1972年7月生。上海交通大学教授，管理学博士。上海交大校报主编。2004年6月出版《大学有问题》一书， 2006年1月又推出《体制迷墙》，谈的是大学为什么有问题。
http://news.sina.com.cn/c/2006-08-14/143510721118.shtml
http://news.163.com/06/0814/14/2OGBAHGO00011229.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：《南方人物周刊》记者李宗陶证实上海新闻评论个体户熊丙奇为“上海交通大学管理学博士”。冒充上海交通大学教授。
上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大。不宜过分张扬。
主要原因有三：
第一、上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大，是上海交通大学近亲繁殖。上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学的本科毕业生，然后，在上海交通大学完成硕士、博士学业。自产自销。
第二、上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大，是上海交通大学跨界产出。上海新闻评论个体户熊丙奇在上海交通大学的本科阶段学的是电力工程。硕士、博士阶段与电力工程专业分道扬镳独树一帜另辟蹊径。严格说，专业不对口。
第三、上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大，是上海交通大学在职进修。当时，熊丙奇在上海交通大学党委宣传部供职，近水楼台先得月。有利用职权或岗位之便谋取不正当利益之嫌。至今，未见到熊丙奇的硕士、博士的录取通知书和考试成绩。未见披露熊丙奇的硕士、博士导师是谁？无师自通？至今，未见披露熊丙奇的硕士、博士毕业论文。是否涉嫌抄袭，是否有人捉刀代笔。
综上所述，上海新闻评论个体户熊丙奇的博士学位含水量比较大。好比粮食果实中的瘪子。好比工业产品中的残次品。不宜过分张扬。
上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士如果仅仅是个例，或许无伤大雅。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士如果成群结队，或许博士面临贬值。
上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士如果仅仅滥竽充数，或许可以忽略不计。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士如果自封为专家学者，或许博士面临贬值。
2008年5月6日，《东方早报》（熊丙奇）《博士培养规模全球第一的喜与忧》：我国博士教育规模的快速发展，可谓是既喜又忧。“喜”的是，我国的博士培养规模已经超过美国。而“忧”的是，由于社会经济发展等多方面原因，培养的博士有相当比例并没有到科研单位从事与所接受博士教育相关的研究工作，而是到了一些其他学术要求并不高的岗位。博士教育规模的持续扩大，只会加速博士的“贬值”。
http://news.sina.com.cn/pl/2008-05-06/091415485347.shtml
http://opinion.people.com.cn/GB/7200807.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士不愿意报喜，愿意报忧。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士或许是恰恰国家和社会之忧。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士规模的持续扩大，只会加速博士的“贬值”。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士很会撇清啊。
2010年9月13日，《光明日报》（通讯员 陈少远 项健 本报记者 靳晓燕）《博士生教育遭遇“质量”拷问》：上海交通大学教授熊丙奇在接受媒体采访时表示,且不对调查数据做出判断,他个人仍然较认同周光礼对博士生培养现状的一些分析,“最起码博士生的质量的确是在下降”。
http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2010-09/13/nw.D110000gmrb_20100913_1-05.htm?div=-1
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇冒充“上海交通大学教授”侈谈“博士生的质量的确是在下降”。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的货色竟然油光锃亮，一定程度证明“博士生的质量的确是在下降”。
2011年3月7日，《珠江晚报》（熊丙奇）《官员当博士生导师不合法》：我认为，对于官员读博，问题不在于官员的身份，而在于大学的招生、培养、管理，是否严格按照教育标准与学术标准，不因官员而网开一面，甚至用读博机会、博士头衔去进行权钱交易。如果仅仅因为是官员，就取消其读博资格，这无论从《教育法》，还是从官员提高自身素养角度，都说不通。所以，清理官员读博，重点在于清理当下的大学教育管理和学术管理制度，应建立摆脱行政干预的教育与学术管理、评价体系。事实上，这是解决当下博士招生腐败和博士教育质量不高的根本之策。否则，即便取消官员读博，还有老板读博、明星读博，“富二代”读博、“官二代”读博，限定求学者身份，不是教育的进步而是退步。而且，这与提高教育质量没有直接关系。
http://news.sina.com.cn/pl/2011-03-07/101622066847.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士做贼心虚，为自己“官员读博”辩护。上海新闻评论个体户熊丙奇这样的博士还是少一点好。国家幸甚，人民幸甚。
上海新闻评论个体户熊丙奇可以把博士文凭证书拿出来，挤一挤水分，晾一晾，不要霉变。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。扬汤止沸，釜底抽薪。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼，人至察则无徒”。不当之处望有真才实学的业内专家教授海涵。
79
