03-03-2020
上海职业写手熊丙奇利用媒体侈谈捐赠
上海职业写手熊丙奇利用媒体侈谈捐赠
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】
《中华人民共和国高等教育法》第七章“高等教育投入和条件保障”第六十条明确规定： 高等教育实行以举办者投入为主、受教育者合理分担培养成本、高等学校多种渠道筹措经费的机制。 国务院和省、自治区、直辖市人民政府依照教育法第五十六条的规定，保证国家举办的高等教育的经费逐步增长。 国家鼓励企业事业组织、社会团体及其他社会组织和个人向高等教育投入。
有资料介绍，2018年全国高等教育经费总投入为12013亿元，比上年增长8.15%.其中，普通高职高专教育经费总投入为2150亿元，比上年增长6.16%。
有资料介绍，2018年，我国高校的捐赠收入总量不足100亿元。占2018年全国高等教育经费总投入为12013亿元的比重约为0.8%。
中国公办高等学校绝对不会端着金饭碗要饭吃。不会本末倒置。不会舍本逐末。
上海职业写手熊丙奇利用媒体侈谈捐赠。目前为止，上海职业写手熊丙奇或许没有为中国高等教育捐过一分钱。按每篇稿酬200元考量，上海职业写手熊丙奇利用媒体侈谈捐赠获得稿酬至少2000元以上。
举证如下：（暂举11例）
第1例
2010年2月23日，《科学时报》（熊丙奇）《捐赠美谈为何引发教育焦虑？》：
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/2/228626.shtm?id=228626
第2例
2011年1月29日，《广州日报》（熊丙奇）《中国大学为何难获捐赠者青睐》：熊丙奇（21世纪教育研究院副院长）
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/1/243461.shtm
第3例
2014年6月11日，海外网（熊丙奇）《捐资“校董”背后的高校社会捐赠困境》：（注：本文转自“熊丙奇--新浪专栏”，文章观点不代表本网立场）
http://opinion.haiwainet.cn/n/2014/0611/c345416-20728521.html
第4例
2014年6月11日，《中国青年报》（熊丙奇）《高校不该靠交易获得社会捐赠》：
http://www.cssn.cn/gx/gx_gjsd/201406/t20140611_1205414.shtml?COLLCC=337410125&
第5例
2014年7月25日，《南方都市报》（熊丙奇）《中国大学为何难获得企业家的捐赠？》：(作者系教育问题专家)
http://news.ifeng.com/a/20140725/41302327_0.shtml
【注：《南方都市报》没有资格认定“教育问题专家”。上海职业写手熊丙奇利用《南方都市报》自封为“教育问题专家”大言不惭厚颜无耻。】
第6例
2015年12月2日，《北京青年报》（熊丙奇）《拓宽校友捐赠，大学当有作为》：
http://edu.nen.com.cn/system/2015/12/22/018725348.shtml
第7例
2015年12月24日，《中国科学报》（熊丙奇）《大学须建立获得校友捐赠的长效机制》：（作者系21世纪教育研究院副院长）
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/12/334709.shtm?id=334709
第8例
2016年7月28日，《中国青年报》（熊丙奇）《大学校友捐赠为何频频惹争议》：
http://www.cssn.cn/gx/gx_gjsd/201607/t20160728_3138566.shtml?COLLCC=350422380&
第9例
2016年11月8日，《中国教育报》（熊丙奇）《校友捐赠率是对大学更好的褒奖》：（作者系21世纪教育研究院副院长）
http://www.cssn.cn/gx/gx_gjsd/201611/t20161108_3268573.shtml?COLLCC=337498920&
第10例
2017年5月8日，《南方都市报》（熊丙奇）《史上最大校友捐赠不能是笔糊涂账》：
http://epaper.*com/epaper/A/html/2017-05/08/content_28281.htm
第11例
2019年4月29日，腾讯网（熊丙奇）《问教 | 中国“金主”被嘲讽，美国会堵住捐赠招生“后门”吗？》：
作者 | 熊丙奇 教育学者、21世纪教育研究院副院长
https://new.qq.com/omn/20190429/20190429A01M4X.html
【腾讯网没有资格认定“教育学者”。上海职业写手熊丙奇利用腾讯网自封为“教育学者”脸皮太厚。】
恕不赘述。
综上所述，上海职业写手熊丙奇利用媒体侈谈捐赠。
上海职业写手熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。
上海职业写手熊丙奇一知半解不求甚解令人费解。
上海职业写手熊丙奇的品质属性是“四自”：自以为是，刚愎自用，自不量力，自命不凡，可转换为“四叠自”：自吹自擂，自卖自夸，自作自受，自暴自弃。
上海职业写手熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，想说、爱说、敢说、胡说。
上海职业写手熊丙奇的内在特征是“三不”：不知道自己是谁；不知道自己是干啥吃的；不知道自己能吃几碗干饭。
上海职业写手熊丙奇的外在感受是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。
上海职业写手熊丙奇的脸谱鉴定：看不准火候，踩不上节拍，猜不透心思，拍不正价位，赶不上潮流，留不下英名。
上海职业写手熊丙奇的外在表现是“三大”（头大、脸大、嘴大）。头大，多么大的高帽都敢戴：“教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖”“中央电视台特约访谈学者”“成都市教育局政策规划顾问” “教育部阳光高考专家” “中国民间高考改革第一人”等等。脸大，什么场合都敢露面，连续三年每年一次与中央电视台主持人白岩松“连线”，居然还到全国各地搞所谓的“公益讲座”，为第一高考网“驱鱼”“驱雀”。嘴大，四两的鸭子半斤的嘴。一尺水十丈波。什么大话都敢说，利用早报（晨报）、晚报、时报、都市报等连篇累牍大放厥词，甚至于公开否定党中央国务院明文确定的高等教育宏观发展战略部署，扬言废除985、211工程，企图另搞一套。蚍蜉撼树，螳臂挡车。
上海职业写手熊丙奇之流提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
上海职业写手熊丙奇之流的言论或许经不起实践、人民、历史检验。
上海职业写手熊丙奇或许是难得的反面演员，应充分发挥其“警示”“警醒”“警告”作用。
对上海职业写手熊丙奇之流发表在媒体（包括博客、论坛）上的奇谈怪论歪理邪说，可以开展有说服力的商榷、质疑、驳斥甚至批判。努力肃清流毒影响。
对发表上海职业写手熊丙奇之流胡言乱语奇谈怪论的媒体（特别是主流媒体）及其从业人员，应当严肃批评教育。
主流媒体发表上海职业写手熊丙奇之流的不当言论或许得不偿失。
全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海职业写手熊丙奇之流的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。量力而行，尽力而为。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼，人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】
《中华人民共和国高等教育法》第七章“高等教育投入和条件保障”第六十条明确规定： 高等教育实行以举办者投入为主、受教育者合理分担培养成本、高等学校多种渠道筹措经费的机制。 国务院和省、自治区、直辖市人民政府依照教育法第五十六条的规定，保证国家举办的高等教育的经费逐步增长。 国家鼓励企业事业组织、社会团体及其他社会组织和个人向高等教育投入。
有资料介绍，2018年全国高等教育经费总投入为12013亿元，比上年增长8.15%.其中，普通高职高专教育经费总投入为2150亿元，比上年增长6.16%。
有资料介绍，2018年，我国高校的捐赠收入总量不足100亿元。占2018年全国高等教育经费总投入为12013亿元的比重约为0.8%。
中国公办高等学校绝对不会端着金饭碗要饭吃。不会本末倒置。不会舍本逐末。
上海职业写手熊丙奇利用媒体侈谈捐赠。目前为止，上海职业写手熊丙奇或许没有为中国高等教育捐过一分钱。按每篇稿酬200元考量，上海职业写手熊丙奇利用媒体侈谈捐赠获得稿酬至少2000元以上。
举证如下：（暂举11例）
第1例
2010年2月23日，《科学时报》（熊丙奇）《捐赠美谈为何引发教育焦虑？》：
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/2/228626.shtm?id=228626
第2例
2011年1月29日，《广州日报》（熊丙奇）《中国大学为何难获捐赠者青睐》：熊丙奇（21世纪教育研究院副院长）
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/1/243461.shtm
第3例
2014年6月11日，海外网（熊丙奇）《捐资“校董”背后的高校社会捐赠困境》：（注：本文转自“熊丙奇--新浪专栏”，文章观点不代表本网立场）
http://opinion.haiwainet.cn/n/2014/0611/c345416-20728521.html
第4例
2014年6月11日，《中国青年报》（熊丙奇）《高校不该靠交易获得社会捐赠》：
http://www.cssn.cn/gx/gx_gjsd/201406/t20140611_1205414.shtml?COLLCC=337410125&
第5例
2014年7月25日，《南方都市报》（熊丙奇）《中国大学为何难获得企业家的捐赠？》：(作者系教育问题专家)
http://news.ifeng.com/a/20140725/41302327_0.shtml
【注：《南方都市报》没有资格认定“教育问题专家”。上海职业写手熊丙奇利用《南方都市报》自封为“教育问题专家”大言不惭厚颜无耻。】
第6例
2015年12月2日，《北京青年报》（熊丙奇）《拓宽校友捐赠，大学当有作为》：
http://edu.nen.com.cn/system/2015/12/22/018725348.shtml
第7例
2015年12月24日，《中国科学报》（熊丙奇）《大学须建立获得校友捐赠的长效机制》：（作者系21世纪教育研究院副院长）
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/12/334709.shtm?id=334709
第8例
2016年7月28日，《中国青年报》（熊丙奇）《大学校友捐赠为何频频惹争议》：
http://www.cssn.cn/gx/gx_gjsd/201607/t20160728_3138566.shtml?COLLCC=350422380&
第9例
2016年11月8日，《中国教育报》（熊丙奇）《校友捐赠率是对大学更好的褒奖》：（作者系21世纪教育研究院副院长）
http://www.cssn.cn/gx/gx_gjsd/201611/t20161108_3268573.shtml?COLLCC=337498920&
第10例
2017年5月8日，《南方都市报》（熊丙奇）《史上最大校友捐赠不能是笔糊涂账》：
http://epaper.*com/epaper/A/html/2017-05/08/content_28281.htm
第11例
2019年4月29日，腾讯网（熊丙奇）《问教 | 中国“金主”被嘲讽，美国会堵住捐赠招生“后门”吗？》：
作者 | 熊丙奇 教育学者、21世纪教育研究院副院长
https://new.qq.com/omn/20190429/20190429A01M4X.html
【腾讯网没有资格认定“教育学者”。上海职业写手熊丙奇利用腾讯网自封为“教育学者”脸皮太厚。】
恕不赘述。
综上所述，上海职业写手熊丙奇利用媒体侈谈捐赠。
上海职业写手熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。
上海职业写手熊丙奇一知半解不求甚解令人费解。
上海职业写手熊丙奇的品质属性是“四自”：自以为是，刚愎自用，自不量力，自命不凡，可转换为“四叠自”：自吹自擂，自卖自夸，自作自受，自暴自弃。
上海职业写手熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，想说、爱说、敢说、胡说。
上海职业写手熊丙奇的内在特征是“三不”：不知道自己是谁；不知道自己是干啥吃的；不知道自己能吃几碗干饭。
上海职业写手熊丙奇的外在感受是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。
上海职业写手熊丙奇的脸谱鉴定：看不准火候，踩不上节拍，猜不透心思，拍不正价位，赶不上潮流，留不下英名。
上海职业写手熊丙奇的外在表现是“三大”（头大、脸大、嘴大）。头大，多么大的高帽都敢戴：“教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖”“中央电视台特约访谈学者”“成都市教育局政策规划顾问” “教育部阳光高考专家” “中国民间高考改革第一人”等等。脸大，什么场合都敢露面，连续三年每年一次与中央电视台主持人白岩松“连线”，居然还到全国各地搞所谓的“公益讲座”，为第一高考网“驱鱼”“驱雀”。嘴大，四两的鸭子半斤的嘴。一尺水十丈波。什么大话都敢说，利用早报（晨报）、晚报、时报、都市报等连篇累牍大放厥词，甚至于公开否定党中央国务院明文确定的高等教育宏观发展战略部署，扬言废除985、211工程，企图另搞一套。蚍蜉撼树，螳臂挡车。
上海职业写手熊丙奇之流提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
上海职业写手熊丙奇之流的言论或许经不起实践、人民、历史检验。
上海职业写手熊丙奇或许是难得的反面演员，应充分发挥其“警示”“警醒”“警告”作用。
对上海职业写手熊丙奇之流发表在媒体（包括博客、论坛）上的奇谈怪论歪理邪说，可以开展有说服力的商榷、质疑、驳斥甚至批判。努力肃清流毒影响。
对发表上海职业写手熊丙奇之流胡言乱语奇谈怪论的媒体（特别是主流媒体）及其从业人员，应当严肃批评教育。
主流媒体发表上海职业写手熊丙奇之流的不当言论或许得不偿失。
全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海职业写手熊丙奇之流的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。量力而行，尽力而为。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼，人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。
106
