12-24-2019
上海职业写手熊丙奇利用《环球时报》发表的言论涉嫌抄袭
上海职业写手熊丙奇利用《环球时报》发表的言论涉嫌抄袭
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】
《百度百科》介绍，《环球时报》是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻类小报，创刊于1993年1月。原名《环球文萃》，1997年改名为《环球时报》。2009年4月20日，《环球时报》英文版创刊，这是中国第二份面向全国发行的英语综合性报纸。也是唯一向国外传达符合中国基本国情综合新闻的一份报媒。《环球时报》是一份面向全国发行的新闻媒体大报，以200万左右的的发行量加10万余份的航空赠报。
环球时报社总编辑***（人民网股份有限公司董事）
《环球时报》副总编辑谢戎彬
环球时报社副总编辑、生命时报社社长吴天红
《环球时报》社副总编辑蒋安全
2010年6月11日，《南方都市报》《熊丙奇专栏:舆论盲目鼓吹，乃因教育常识匮乏》：为什么会出现这种现象？在笔者看来，除了“盲目性”之外，主要原因是缺乏基本的教育常识。对于高等教育管理制度和现代大学制度，不要说普通老百姓、媒体记者，就是很多教育界人士，也不了解。所以，对一些教育管理的做法和“改革”措施，极有可能出现错误的解读。(作者系21世纪教育研究院副院长)
http://www.timedg.com/p/4727930.html
http://finance.sina.com.cn/review/jcgc/2019-12-09/doc-iihnzhfz4530251.shtml
上海职业写手熊丙奇轻视藐视媒体记者编辑的自信心和自豪感跃然纸上。
《环球时报》发表上海职业写手熊丙奇的言论编辑糊涂吗？
《环球时报》发表上海职业写手熊丙奇的言论表明编辑水平太凹。
或许，《环球时报》的领导班子需要调整了。
2009年第2期《北京青年政治学院学报》发表山东省青年管理干部学院董霞的文章《考研热的冷思考》：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BJQZ199902007.htm
2002年2月4日，人民网发表“士心”的言论《“考研热”中的冷思考》：
http://www.people.com.cn/GB/guandian/26/20020204/661738.html
2016年1月6日，搜狐网“中国甘肃网”贠小敏：《考研热的冷思考》：
http://www.sohu.com/a/52566002_119798
2018年第15期《广西教育》发表《广西教育》编辑部杨阳的文章《考研热的冷思考》：
http://www.cqvip.com/QK/87655X/201815/675527977.html
2019年12月21日，《环球时报》发表21世纪教育研究院副院长的言论《“考研热”的冷思考》：（不排除标题是编辑所为）
https://opinion.huanqiu.com/article/9CaKrnKosbt
http://www.sohu.com/a/361812733_162522
http://www.fx361.com/page/2019/1221/6213920.shtml
恕不赘述。
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海职业写手熊丙奇利用《环球时报》发表的言论涉嫌抄袭，属于学术不端。
2011年9月2日，《潮州日报》（郭光豹）《“抄袭”和“一稿双投”》：“抄袭”和“一稿双投”，对于上世纪五、六十年代的初学作者来说，简直是两道不可悖逆的“天条”，谁敢触犯，必定灾难临头。从律师的辩护词中看到，“抄袭”一词，还可引申出“剽窃”、“照搬”、“拿来”、“套用”、“引用”、“借用”、“转换”、“模仿”，“撞车”等等诸多程度不同的词儿来。我坚定不移地维护作者权益,鄙视“文抄公”，特别是对那些被冠上“著名”衔头的人，还要去做不齿于人的“笔墨梁上君子”，实在难以理解。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
authentic
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。
【参考资料】
2019年12月20日，《今日头条》“熊丙奇看教育”《考研人数超300万，研究生“贬值”为何报考这么火爆?》：
https://www.toutiao.com/i6772340247712760328/
2019年12月21日，《今日头条》“熊丙奇看教育”《341万考研大军！考研真成为了“第二次高考”》：
https://www.toutiao.com/i6772805729515471364/
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】
《百度百科》介绍，《环球时报》是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻类小报，创刊于1993年1月。原名《环球文萃》，1997年改名为《环球时报》。2009年4月20日，《环球时报》英文版创刊，这是中国第二份面向全国发行的英语综合性报纸。也是唯一向国外传达符合中国基本国情综合新闻的一份报媒。《环球时报》是一份面向全国发行的新闻媒体大报，以200万左右的的发行量加10万余份的航空赠报。
环球时报社总编辑***（人民网股份有限公司董事）
《环球时报》副总编辑谢戎彬
环球时报社副总编辑、生命时报社社长吴天红
《环球时报》社副总编辑蒋安全
2010年6月11日，《南方都市报》《熊丙奇专栏:舆论盲目鼓吹，乃因教育常识匮乏》：为什么会出现这种现象？在笔者看来，除了“盲目性”之外，主要原因是缺乏基本的教育常识。对于高等教育管理制度和现代大学制度，不要说普通老百姓、媒体记者，就是很多教育界人士，也不了解。所以，对一些教育管理的做法和“改革”措施，极有可能出现错误的解读。(作者系21世纪教育研究院副院长)
http://www.timedg.com/p/4727930.html
http://finance.sina.com.cn/review/jcgc/2019-12-09/doc-iihnzhfz4530251.shtml
上海职业写手熊丙奇轻视藐视媒体记者编辑的自信心和自豪感跃然纸上。
《环球时报》发表上海职业写手熊丙奇的言论编辑糊涂吗？
《环球时报》发表上海职业写手熊丙奇的言论表明编辑水平太凹。
或许，《环球时报》的领导班子需要调整了。
2009年第2期《北京青年政治学院学报》发表山东省青年管理干部学院董霞的文章《考研热的冷思考》：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BJQZ199902007.htm
2002年2月4日，人民网发表“士心”的言论《“考研热”中的冷思考》：
http://www.people.com.cn/GB/guandian/26/20020204/661738.html
2016年1月6日，搜狐网“中国甘肃网”贠小敏：《考研热的冷思考》：
http://www.sohu.com/a/52566002_119798
2018年第15期《广西教育》发表《广西教育》编辑部杨阳的文章《考研热的冷思考》：
http://www.cqvip.com/QK/87655X/201815/675527977.html
2019年12月21日，《环球时报》发表21世纪教育研究院副院长的言论《“考研热”的冷思考》：（不排除标题是编辑所为）
https://opinion.huanqiu.com/article/9CaKrnKosbt
http://www.sohu.com/a/361812733_162522
http://www.fx361.com/page/2019/1221/6213920.shtml
恕不赘述。
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海职业写手熊丙奇利用《环球时报》发表的言论涉嫌抄袭，属于学术不端。
2011年9月2日，《潮州日报》（郭光豹）《“抄袭”和“一稿双投”》：“抄袭”和“一稿双投”，对于上世纪五、六十年代的初学作者来说，简直是两道不可悖逆的“天条”，谁敢触犯，必定灾难临头。从律师的辩护词中看到，“抄袭”一词，还可引申出“剽窃”、“照搬”、“拿来”、“套用”、“引用”、“借用”、“转换”、“模仿”，“撞车”等等诸多程度不同的词儿来。我坚定不移地维护作者权益,鄙视“文抄公”，特别是对那些被冠上“著名”衔头的人，还要去做不齿于人的“笔墨梁上君子”，实在难以理解。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
authentic
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。
【参考资料】
2019年12月20日，《今日头条》“熊丙奇看教育”《考研人数超300万，研究生“贬值”为何报考这么火爆?》：
https://www.toutiao.com/i6772340247712760328/
2019年12月21日，《今日头条》“熊丙奇看教育”《341万考研大军！考研真成为了“第二次高考”》：
https://www.toutiao.com/i6772805729515471364/
84
