上海职业写手熊丙奇涉嫌一稿双投《新京报》和《环球时报》
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】
2009年10月27日，《光明日报》（作者南京航空航天大学 苏州）《关于学术不端行为的几点思考》：关于学术不端行为最早的定义大约可追溯至1992年。当时，美国国家科学院、国家工程院和国家医学研究院组成的22位科学家小组将学术不端行为定义为在申请课题、实施研究报告结果的过程中出现的捏造、篡改或抄袭行为。在我国，学术不端行为的应用范围更为广泛，指的是在学术研究过程中出现的违背科学共同体行为规范、弄虚作假、抄袭剽窃或其他违背公共行为准则的行为，其中“其他”不端行为包括不当署名、一稿多投、一个学术成果多篇发表等。
2011年3期《精神医学杂志》《禁止一稿多投》：【摘要】："一稿多投"是指作者把自己的一部作品同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体，即多次使用同一作品的行为。作者故意或无意的一稿多投会给出版单位带来严重的后果和损失,同时也会大大伤害作者在科研界、出版单位以及其他媒体中的信誉。
2011年9月2日，《潮州日报》（郭光豹）《“抄袭”和“一稿双投”》：“抄袭”和“一稿双投”，对于上世纪五、六十年代的初学作者来说，简直是两道不可悖逆的“天条”，谁敢触犯，必定灾难临头。从律师的辩护词中看到，“抄袭”一词，还可引申出“剽窃”、“照搬”、“拿来”、“套用”、“引用”、“借用”、“转换”、“模仿”，“撞车”等等诸多程度不同的词儿来。我坚定不移地维护作者权益,鄙视“文抄公”，特别是对那些被冠上“著名”衔头的人，还要去做不齿于人的“笔墨梁上君子”，实在难以理解。
2019年12月8日，《今日头条》“熊丙奇看教育”《“长江学者”计划是否该取消？最该取消的是学术行政评价》：
https://www.toutiao.com/i6767913518889959939/
2019年12月9日，《环球时报》（熊丙奇）《人才计划不该“帽子化”》： https://opinion.huanqiu.com/article/9CaKrnKodQN
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海职业写手熊丙奇利用《环球时报》诟病国家人才计划，不识时务。
2019年12月9日，《新京报》（熊丙奇）《该怎样避免“长江学者”变成“学术帽子”》：　　□熊丙奇（教育学者）
http://www.bjnews.com.cn/opinion/2019/12/09/659356.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海职业写手熊丙奇一稿双投《新京报》和《环球时报》，属于学术不端。
2019年11月上海职业写手熊丙奇在媒体的土里刨食吃，主要有三大渠道。一是，上海职业写手熊丙奇充当《今日头条》的签约作者，平均每三天在《今日头条》发表一片言论，为《今日头条》凑热闹，拉流量，争眼球，搪塞过关，敷衍了事，当一个月的和尚撞一个月的钟，月薪估计万元以上，这笔钱挣得俏。二是，上海职业写手熊丙奇竭尽全力利用《新京报》、《北京青年报》、《成都商报》红星新闻、《光明日报》（包括光明网）等媒体发表言论。虚张声势，海阔天空。让编辑懵圈。按10篇言论，每篇稿酬500元计算，或许每月可得稿酬5000元，或许不用给编辑回扣。三是“接受媒体记者采访”，信口开河，胡说八道，教导乳臭未干的记者编辑，三言两语，貌似经典，记者“引经据典”，自己不被追究过错，每月15次，按每次得“报料费”200元计算，每月得爆料稿酬约3000元。积沙成塔，集腋成裘。 以上三项，2019年11月上海职业写手熊丙奇在媒体的土里刨食吃，或许收入2万元左右。是否应当缴纳个人收入调节税？不得而知。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。