08-12-2019
经济观察网记者李静利用上海政治狂人熊丙奇裁定北京大学招生事宜？
经济观察网记者李静利用上海政治狂人熊丙奇裁定北京大学招生事宜？
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】
《百度百科》介绍，《经济观察报》主管单位山东三联集团有限责任公司。 《经济观察报》是一张全彩色印刷、设计精美的经济类周报，由山东三联集团有限责任公司投资4000 万元创办。本报以中国社会拥有财富、拥有权力、拥有思想、拥有未来的实力阶层为读者对象。作为国内领先的经济媒体，《经济观察报》一直致力于推进中国与世界的融合，为中国社会主流阶层提供更丰富的信息服务与前瞻的思想见识。《经济观察报》是中国新生的学术、商业和舆论领袖交流与对话的平台，旨在共同探讨世界的改变与中国的未来。
经济观察报社执行总编辑文钊
经济观察报副总编辑孟雷
经济观察报社副总编辑郭宏超
《百度百科》介绍，经济观察网 是《经济观察报》旗下的商业资讯电子平台，拥有专业的采编力量，为您提供及时、便捷、专业、理智冷静的财经信息。经济观察网的界面风格清新简洁，栏目架构清晰合理，新闻更新及时，评论独到尖锐，并拥有深邃且具洞察力的名家专栏。
经济观察网记者李静插手教育事务，是否收伸得太长？暂不讨论。
2019年以来,经济观察网记者李静至少3次把上海政治狂人熊丙奇吹捧为专家。
经济观察网记者李静利用上海政治狂人熊丙奇裁定北京大学招生事宜？
举证如下：
2019年8月10日，经济观察网（记者李静）《北大三次退档河南贫困考生引风波分数太低退档过线贫困生算不算违规？》：本周，一名来自河南的考生在知乎和热搜对北大表示了不满。事件的起因是，2019年高招中，该河南考生在符合国家专项计划招生条件下，被北大提档后又遭遇退档。对此，21世纪教育学院副院长熊丙奇认为，在按顺序志愿投档录取中，学校一般设定的投档比例为120％，即在招生计划基础上扩大20％投档，这是给学校一定的录取学生自主权。 “教育考试部门根据学生志愿，按照学生考分投档进来的学生中，高校可根据学生的高考分数、专业志愿、单科成绩、身体情况、专业志愿是否服从调剂等因素进行录取。比如，一校招生计划8人，可拿第一志愿填报本校的前9到10名学生的档案，然后对这些学生进行录取，被录取的最后一名学生的分数为学校的录取线，如果学校不扩招，只录8人，那有1（拿9个****）到2（拿10个****）名被退档，被退档学生进入后续志愿录取。”熊丙奇说。“因此，如果北大国家专项计划招8人，以1:1.2拿档案，最终有投档成功的学生，未被录取而退档（因分数低、志愿填报不合理），是很正常的，这也没有侵犯被退档学生的权利。但是，如果是按1:1拿****，投档进去的学生，所有条件都符合，可学校却以分数低为由退档，这是违反投档、录取规则的，这也意味着学校没有完成招生计划。”也就是说，在一本线上考上不足时，学校可缩减招生计划，但一本线上考上充足，学校是没有理由减少招生计划的。熊丙奇认为，这是录取规则的基本要求，也是当前高考录取制度的基石。
李静经济观察报记者
大科创新闻部记者
长期关注教育、财经领域。新闻线索请联系lijing@eeo.com.cn
http://www.eeo.com.cn/2019/0810/363346.shtml
http://m.880688.com/kaoshi/gaokao/502856.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：经济观察网记者李静利用上海政治狂人熊丙奇裁定北京大学招生事宜？
2019年8月11日，环球网《北大回应河南退档事件：决定按程序申请补录已退档的2位考生》：北京大学在河南省招录“国家专项计划”的工作受到社会舆论关注。北京青年报记者8月11日从北京大学获悉，北大对此非常重视，第一时间成立专项工作组，全面了解核实河南省“国家专项计划”招生录取的具体情况。北大招生委员会对此召开专题会议，会议审议认为：2019年学校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成；鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9392463967204495269%22%7D&n_type=1&p_from=3
有的媒体记者在报道教育事件时，不看党中央国务院的文件怎么写，不看国家教育行政机关的文件怎么写，不听教育部新闻发言人怎么说，不问国家教育研究机构怎么解释，偏偏找上海自由撰稿人熊丙奇（没有任何行政级别的屌丝）说三道四胡诌八咧，岂非咄咄怪事！
2010年6月11日，《南方都市报》《熊丙奇专栏:舆论盲目鼓吹，乃因教育常识匮乏》：为什么会出现这种现象？在笔者看来，除了“盲目性”之外，主要原因是缺乏基本的教育常识。对于高等教育管理制度和现代大学制度，不要说普通老百姓、媒体记者，就是很多教育界人士，也不了解。所以，对一些教育管理的做法和“改革”措施，极有可能出现错误的解读。(作者系21世纪教育研究院副院长)
http://www.timedg.com/p/4727930.html
上海政治狂人熊丙奇轻视藐视媒体的自信心和自豪感跃然纸上。
如果上海政治狂人熊丙奇不给媒体“投稿”，媒体如何“盲目鼓吹”？
如果媒体不发表、不转载上海政治狂人熊丙奇的信口开河胡言乱语，也就不会有媒体“盲目鼓吹”？
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。
【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】
《百度百科》介绍，《经济观察报》主管单位山东三联集团有限责任公司。 《经济观察报》是一张全彩色印刷、设计精美的经济类周报，由山东三联集团有限责任公司投资4000 万元创办。本报以中国社会拥有财富、拥有权力、拥有思想、拥有未来的实力阶层为读者对象。作为国内领先的经济媒体，《经济观察报》一直致力于推进中国与世界的融合，为中国社会主流阶层提供更丰富的信息服务与前瞻的思想见识。《经济观察报》是中国新生的学术、商业和舆论领袖交流与对话的平台，旨在共同探讨世界的改变与中国的未来。
经济观察报社执行总编辑文钊
经济观察报副总编辑孟雷
经济观察报社副总编辑郭宏超
《百度百科》介绍，经济观察网 是《经济观察报》旗下的商业资讯电子平台，拥有专业的采编力量，为您提供及时、便捷、专业、理智冷静的财经信息。经济观察网的界面风格清新简洁，栏目架构清晰合理，新闻更新及时，评论独到尖锐，并拥有深邃且具洞察力的名家专栏。
经济观察网记者李静插手教育事务，是否收伸得太长？暂不讨论。
2019年以来,经济观察网记者李静至少3次把上海政治狂人熊丙奇吹捧为专家。
经济观察网记者李静利用上海政治狂人熊丙奇裁定北京大学招生事宜？
举证如下：
2019年8月10日，经济观察网（记者李静）《北大三次退档河南贫困考生引风波分数太低退档过线贫困生算不算违规？》：本周，一名来自河南的考生在知乎和热搜对北大表示了不满。事件的起因是，2019年高招中，该河南考生在符合国家专项计划招生条件下，被北大提档后又遭遇退档。对此，21世纪教育学院副院长熊丙奇认为，在按顺序志愿投档录取中，学校一般设定的投档比例为120％，即在招生计划基础上扩大20％投档，这是给学校一定的录取学生自主权。 “教育考试部门根据学生志愿，按照学生考分投档进来的学生中，高校可根据学生的高考分数、专业志愿、单科成绩、身体情况、专业志愿是否服从调剂等因素进行录取。比如，一校招生计划8人，可拿第一志愿填报本校的前9到10名学生的档案，然后对这些学生进行录取，被录取的最后一名学生的分数为学校的录取线，如果学校不扩招，只录8人，那有1（拿9个****）到2（拿10个****）名被退档，被退档学生进入后续志愿录取。”熊丙奇说。“因此，如果北大国家专项计划招8人，以1:1.2拿档案，最终有投档成功的学生，未被录取而退档（因分数低、志愿填报不合理），是很正常的，这也没有侵犯被退档学生的权利。但是，如果是按1:1拿****，投档进去的学生，所有条件都符合，可学校却以分数低为由退档，这是违反投档、录取规则的，这也意味着学校没有完成招生计划。”也就是说，在一本线上考上不足时，学校可缩减招生计划，但一本线上考上充足，学校是没有理由减少招生计划的。熊丙奇认为，这是录取规则的基本要求，也是当前高考录取制度的基石。
李静经济观察报记者
大科创新闻部记者
长期关注教育、财经领域。新闻线索请联系lijing@eeo.com.cn
http://www.eeo.com.cn/2019/0810/363346.shtml
http://m.880688.com/kaoshi/gaokao/502856.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：经济观察网记者李静利用上海政治狂人熊丙奇裁定北京大学招生事宜？
2019年8月11日，环球网《北大回应河南退档事件：决定按程序申请补录已退档的2位考生》：北京大学在河南省招录“国家专项计划”的工作受到社会舆论关注。北京青年报记者8月11日从北京大学获悉，北大对此非常重视，第一时间成立专项工作组，全面了解核实河南省“国家专项计划”招生录取的具体情况。北大招生委员会对此召开专题会议，会议审议认为：2019年学校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成；鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9392463967204495269%22%7D&n_type=1&p_from=3
有的媒体记者在报道教育事件时，不看党中央国务院的文件怎么写，不看国家教育行政机关的文件怎么写，不听教育部新闻发言人怎么说，不问国家教育研究机构怎么解释，偏偏找上海自由撰稿人熊丙奇（没有任何行政级别的屌丝）说三道四胡诌八咧，岂非咄咄怪事！
2010年6月11日，《南方都市报》《熊丙奇专栏:舆论盲目鼓吹，乃因教育常识匮乏》：为什么会出现这种现象？在笔者看来，除了“盲目性”之外，主要原因是缺乏基本的教育常识。对于高等教育管理制度和现代大学制度，不要说普通老百姓、媒体记者，就是很多教育界人士，也不了解。所以，对一些教育管理的做法和“改革”措施，极有可能出现错误的解读。(作者系21世纪教育研究院副院长)
http://www.timedg.com/p/4727930.html
上海政治狂人熊丙奇轻视藐视媒体的自信心和自豪感跃然纸上。
如果上海政治狂人熊丙奇不给媒体“投稿”，媒体如何“盲目鼓吹”？
如果媒体不发表、不转载上海政治狂人熊丙奇的信口开河胡言乱语，也就不会有媒体“盲目鼓吹”？
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。
214
